Главная / Блок питания / Thermaltake Toughpower TF1 [PS-TPD-1550FNFATE-1] vs Cougar XTC500 [31XC050.0001P]
Thermaltake Toughpower TF1 [PS-TPD-1550FNFATE-1] vs Cougar XTC500 [31XC050.0001P]
Thermaltake Toughpower TF1 [PS-TPD-1550FNFATE-1]
89%
Оценка DeviceList
vs
Cougar XTC500 [31XC050.0001P]
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Thermaltake Toughpower TF1 [PS-TPD-1550FNFATE-1] и Cougar XTC500 [31XC050.0001P] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Thermaltake Toughpower TF1 [PS-TPD-1550FNFATE-1]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
84.1
На 80.4 (2173%) лучше
vs
3.7
|
|
Мощность (номинал) |
|
1550 Вт
На 1050 Вт (210%) лучше
vs
500 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
1550 Вт
На 1094 Вт (239.9%) лучше
vs
456 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
22 А
На 6 А (37.5%) лучше
vs
16 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
22 A
На 4 A (22.2%) лучше
vs
18 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Ток по линии -12 В |
|
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
vs
0.3 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
16
На 11 (220%) лучше
vs
5
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
700 мм
На 100 мм (16.7%) лучше
vs
600 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
500 мм
На 20 мм (4.2%) лучше
vs
480 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 20 мм (4.2%) лучше
vs
480 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
500 мм
На 390 мм (354.5%) лучше
vs
110 мм
|
Преимущества Cougar XTC500 [31XC050.0001P]
