Главная / Водонагреватель / Thermex Bravo 80 vs Stiebel PSH 150 Trend

Thermex Bravo 80 vs Stiebel PSH 150 Trend

Thermex Bravo 80
63%
Оценка DeviceList
vs
Stiebel PSH 150 Trend
27%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Thermex Bravo 80 и Stiebel PSH 150 Trend и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Thermex Bravo 80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.9
На 82.9 (2763.3%) лучше
vs
3
Максимальное давление воды
7.5 Бар
На 1.5 Бар (25%) лучше
vs
6 Бар
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.5 Бар (-50%) лучше
vs
1 Бар
Индикация температуры
vs
Время нагрева
110 мин
На -263 мин (-70.5%) лучше
vs
373 мин
Устройство защитного отключения
vs
Высота
90 см
На -50 см (-35.7%) лучше
vs
140 см
Глубина
30 см
На -22 см (-42.3%) лучше
vs
52 см
Вес
21.2 кг
На -25 кг (-54.1%) лучше
vs
46.2 кг
Преимущества Stiebel PSH 150 Trend
Объем бака
150 л
На 70 л (87.5%) лучше
vs
80 л
Ширина
51 см
На -6 см (-10.5%) лучше
vs
57 см

Сравнение всех характеристик

Thermex Bravo 80 Stiebel PSH 150 Trend
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 420
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 300
Ширина
57 см 51 см
На -6 см (-10.5%) лучше
Высота
90 см
На -50 см (-35.7%) лучше
140 см
Глубина
30 см
На -22 см (-42.3%) лучше
52 см
Вес
21.2 кг
На -25 кг (-54.1%) лучше
46.2 кг
Объем бака
80 л 150 л
На 70 л (87.5%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7.5 Бар
На 1.5 Бар (25%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.5 Бар (-50%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
110 мин
На -263 мин (-70.5%) лучше
373 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IP24
$
нет данных 576
Соотношение цена-качество
85.9
На 82.9 (2763.3%) лучше
3
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения