Главная / Водонагреватель / Thermex IRP 200F vs WILLMARK WWH-50

Thermex IRP 200F vs WILLMARK WWH-50

Thermex IRP 200F
50%
Оценка DeviceList
vs
WILLMARK WWH-50
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Thermex IRP 200F и WILLMARK WWH-50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Thermex IRP 200F
Объем бака
200 л
На 150 л (300%) лучше
vs
50 л
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.1 Бар (-16.7%) лучше
vs
0.6 Бар
Номинальная мощность
6 кВт
На 4.5 кВт (300%) лучше
vs
1.5 кВт
Преимущества WILLMARK WWH-50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.1
На 35.1 (702%) лучше
vs
5
$
119
На -450 (-79.1%) лучше
vs
569
Индикация температуры
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Магниевый анод
vs
Термометр
vs
Ширина
41 см
На -15 см (-26.8%) лучше
vs
56 см
Высота
54.3 см
На -67.3 см (-55.3%) лучше
vs
121.6 см
Глубина
41 см
На -26.2 см (-39%) лучше
vs
67.2 см
Вес
15.6 кг
На -26.8 кг (-63.2%) лучше
vs
42.4 кг

Сравнение всех характеристик

Thermex IRP 200F WILLMARK WWH-50
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 205
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 135
Расстояние между креплениями
нет данных 205
Ширина
56 см 41 см
На -15 см (-26.8%) лучше
Высота
121.6 см 54.3 см
На -67.3 см (-55.3%) лучше
Глубина
67.2 см 41 см
На -26.2 см (-39%) лучше
Вес
42.4 кг 15.6 кг
На -26.8 кг (-63.2%) лучше
Объем бака
200 л
На 150 л (300%) лучше
50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 6 Бар
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.1 Бар (-16.7%) лучше
0.6 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
100 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
569 119
На -450 (-79.1%) лучше
Соотношение цена-качество
5 40.1
На 35.1 (702%) лучше
Номинальная мощность
6 кВт
На 4.5 кВт (300%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения