Главная / Водонагреватель / Thermex Thermo 50 V Slim vs Stiebel SHW 200 S

Thermex Thermo 50 V Slim vs Stiebel SHW 200 S

Thermex Thermo 50 V Slim
71%
Оценка DeviceList
vs
Stiebel SHW 200 S
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Thermex Thermo 50 V Slim и Stiebel SHW 200 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Thermex Thermo 50 V Slim
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.5
На 56.3 (28150%) лучше
vs
0.2
$
102
На -2271 (-95.7%) лучше
vs
2373
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.5 Бар (-50%) лучше
vs
1 Бар
Индикация температуры
vs
Индикация включения
vs
Индикация нагрева
vs
Обратный клапан
vs
Устройство защитного отключения
vs
Ширина
36.5 см
На -26.5 см (-42.1%) лучше
vs
63 см
Высота
72.2 см
На -84.8 см (-54%) лучше
vs
157 см
Глубина
37.8 см
На -35.2 см (-48.2%) лучше
vs
73 см
Вес
16.8 кг
На -48.2 кг (-74.2%) лучше
vs
65 кг
Преимущества Stiebel SHW 200 S
Объем бака
200 л
На 150 л (300%) лучше
vs
50 л
Максимальная температура нагрева воды (C)
82 °C
На 7 °C (9.3%) лучше
vs
75 °C
Номинальная мощность
6 кВт
На 3.5 кВт (140%) лучше
vs
2.5 кВт

Сравнение всех характеристик

Thermex Thermo 50 V Slim Stiebel SHW 200 S
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
36.5 см
На -26.5 см (-42.1%) лучше
63 см
Высота
72.2 см
На -84.8 см (-54%) лучше
157 см
Глубина
37.8 см
На -35.2 см (-48.2%) лучше
73 см
Вес
16.8 кг
На -48.2 кг (-74.2%) лучше
65 кг
Объем бака
50 л 200 л
На 150 л (300%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 6 Бар
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.5 Бар (-50%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 82 °C
На 7 °C (9.3%) лучше
Время нагрева
60 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IP24
$
102
На -2271 (-95.7%) лучше
2373
Соотношение цена-качество
56.5
На 56.3 (28150%) лучше
0.2
Номинальная мощность
2.5 кВт 6 кВт
На 3.5 кВт (140%) лучше
Популярные сравнения