Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSI1 100 vs Polaris ULTRA IMF 80V

Timberk SWH FSI1 100 vs Polaris ULTRA IMF 80V

Timberk SWH FSI1 100
52%
Оценка DeviceList
vs
Polaris ULTRA IMF 80V
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSI1 100 и Polaris ULTRA IMF 80V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSI1 100
Объем бака
100 л
На 20 л (25%) лучше
vs
80 л
Глубина
27 см
На -4 см (-12.9%) лучше
vs
31 см
Преимущества Polaris ULTRA IMF 80V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
26.2
На 13 (98.5%) лучше
vs
13.2
$
179
На -121 (-40.3%) лучше
vs
300
Индикация температуры
vs
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
vs
2 кВт
Дисплей
vs
Ускоренный нагрев
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Термометр
vs
Ширина
45 см
На -6.6 см (-12.8%) лучше
vs
51.6 см
Высота
98.5 см
На -21.5 см (-17.9%) лучше
vs
120 см
Вес
17.85 кг
На -2.15 кг (-10.7%) лучше
vs
20 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSI1 100 Polaris ULTRA IMF 80V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 330
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 210
Расстояние между креплениями
нет данных 560
Ширина
51.6 см 45 см
На -6.6 см (-12.8%) лучше
Высота
120 см 98.5 см
На -21.5 см (-17.9%) лучше
Глубина
27 см
На -4 см (-12.9%) лучше
31 см
Вес
20 кг 17.85 кг
На -2.15 кг (-10.7%) лучше
Объем бака
100 л
На 20 л (25%) лучше
80 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
104 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 нет данных
$
300 179
На -121 (-40.3%) лучше
Соотношение цена-качество
13.2 26.2
На 13 (98.5%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт 2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
Популярные сравнения