Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSI1 30 V vs Timberk T-WSS30-N27C-VG

Timberk SWH FSI1 30 V vs Timberk T-WSS30-N27C-VG

Timberk SWH FSI1 30 V
67%
Оценка DeviceList
vs
Timberk T-WSS30-N27C-VG
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSI1 30 V и Timberk T-WSS30-N27C-VG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSI1 30 V
Время нагрева
31 мин
На -11 мин (-26.2%) лучше
vs
42 мин
Ширина
43 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
vs
43.5 см
Глубина
23.3 см
На -2.5 см (-9.7%) лучше
vs
25.8 см
Вес
9.2 кг
На -0.66 кг (-6.7%) лучше
vs
9.86 кг
Преимущества Timberk T-WSS30-N27C-VG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.7
На 54.7 (140.3%) лучше
vs
39
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.6 Бар
На -0.4 Бар (-40%) лучше
vs
1 Бар
Крепежные элементы в комплекте
vs
Высота
54 см
На -1.2 см (-2.2%) лучше
vs
55.2 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSI1 30 V Timberk T-WSS30-N27C-VG
Ограничение температуры нагрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 220
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 115
Расстояние между креплениями
нет данных 240
Ширина
43 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
43.5 см
Высота
55.2 см 54 см
На -1.2 см (-2.2%) лучше
Глубина
23.3 см
На -2.5 см (-9.7%) лучше
25.8 см
Вес
9.2 кг
На -0.66 кг (-6.7%) лучше
9.86 кг
Объем бака
30 л 30 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
1 Бар 0.6 Бар
На -0.4 Бар (-40%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
31 мин
На -11 мин (-26.2%) лучше
42 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
168 нет данных
Соотношение цена-качество
39 93.7
На 54.7 (140.3%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения