Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSI1 50 V vs DEXP WH-ER101MNANW

Timberk SWH FSI1 50 V vs DEXP WH-ER101MNANW

Timberk SWH FSI1 50 V
61%
Оценка DeviceList
vs
DEXP WH-ER101MNANW
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSI1 50 V и DEXP WH-ER101MNANW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSI1 50 V
Победитель в сравнении
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Время нагрева
52 мин
На -180 мин (-77.6%) лучше
vs
232 мин
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Ширина
43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
vs
45 см
Высота
83.5 см
На -7.8 см (-8.5%) лучше
vs
91.3 см
Глубина
23.3 см
На -24.7 см (-51.5%) лучше
vs
48 см
Вес
12.6 кг
На -8.6 кг (-40.6%) лучше
vs
21.2 кг
Преимущества DEXP WH-ER101MNANW
Соотношение цена-качество
43
На 14.8 (52.5%) лучше
vs
28.2
$
107
На -100 (-48.3%) лучше
vs
207
Объем бака
100 л
На 50 л (100%) лучше
vs
50 л
Индикация нагрева
vs
Термометр
vs

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSI1 50 V DEXP WH-ER101MNANW
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 170
Ширина
43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
45 см
Высота
83.5 см
На -7.8 см (-8.5%) лучше
91.3 см
Глубина
23.3 см
На -24.7 см (-51.5%) лучше
48 см
Вес
12.6 кг
На -8.6 кг (-40.6%) лучше
21.2 кг
Объем бака
50 л 100 л
На 50 л (100%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
52 мин
На -180 мин (-77.6%) лучше
232 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX3
$
207 107
На -100 (-48.3%) лучше
Соотношение цена-качество
28.2 43
На 14.8 (52.5%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения