Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSI1 50 V vs Haier ES8V-Q2(R)

Timberk SWH FSI1 50 V vs Haier ES8V-Q2(R)

Timberk SWH FSI1 50 V
61%
Оценка DeviceList
vs
Haier ES8V-Q2(R)
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSI1 50 V и Haier ES8V-Q2(R) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSI1 50 V
Объем бака
50 л
На 42 л (525%) лучше
vs
8 л
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Глубина
23.3 см
На -2.2 см (-8.6%) лучше
vs
25.5 см
Преимущества Haier ES8V-Q2(R)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.4
На 34.2 (121.3%) лучше
vs
28.2
$
88
На -119 (-57.5%) лучше
vs
207
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.8 Бар
На -0.2 Бар (-20%) лучше
vs
1 Бар
Время нагрева
17 мин
На -35 мин (-67.3%) лучше
vs
52 мин
Индикация нагрева
vs
Ширина
28.3 см
На -14.7 см (-34.2%) лучше
vs
43 см
Высота
38.7 см
На -44.8 см (-53.7%) лучше
vs
83.5 см
Вес
5.5 кг
На -7.1 кг (-56.3%) лучше
vs
12.6 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSI1 50 V Haier ES8V-Q2(R)
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
43 см 28.3 см
На -14.7 см (-34.2%) лучше
Высота
83.5 см 38.7 см
На -44.8 см (-53.7%) лучше
Глубина
23.3 см
На -2.2 см (-8.6%) лучше
25.5 см
Вес
12.6 кг 5.5 кг
На -7.1 кг (-56.3%) лучше
Объем бака
50 л
На 42 л (525%) лучше
8 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
1 Бар 0.8 Бар
На -0.2 Бар (-20%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
52 мин 17 мин
На -35 мин (-67.3%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
207 88
На -119 (-57.5%) лучше
Соотношение цена-качество
28.2 62.4
На 34.2 (121.3%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения