Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSI1 80 V vs ARISTON BLU1 R ABS 50 V SLIM

Timberk SWH FSI1 80 V vs ARISTON BLU1 R ABS 50 V SLIM

Timberk SWH FSI1 80 V
53%
Оценка DeviceList
vs
ARISTON BLU1 R ABS 50 V SLIM
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSI1 80 V и ARISTON BLU1 R ABS 50 V SLIM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSI1 80 V
Объем бака
80 л
На 30 л (60%) лучше
vs
50 л
Время нагрева
84 мин
На -21 мин (-20%) лучше
vs
105 мин
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Глубина
27 см
На -11.3 см (-29.5%) лучше
vs
38.3 см
Преимущества ARISTON BLU1 R ABS 50 V SLIM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.4
На 38 (231.7%) лучше
vs
16.4
$
99
На -161 (-61.9%) лучше
vs
260
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
vs
1 Бар
Индикация температуры
vs
Индикация нагрева
vs
Термометр
vs
Ширина
35.3 см
На -16.3 см (-31.6%) лучше
vs
51.6 см
Высота
83.7 см
На -15.2 см (-15.4%) лучше
vs
98.9 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSI1 80 V ARISTON BLU1 R ABS 50 V SLIM
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
51.6 см 35.3 см
На -16.3 см (-31.6%) лучше
Высота
98.9 см 83.7 см
На -15.2 см (-15.4%) лучше
Глубина
27 см
На -11.3 см (-29.5%) лучше
38.3 см
Вес
16.8 кг 16.8 кг
Объем бака
80 л
На 30 л (60%) лучше
50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
1 Бар 0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
84 мин
На -21 мин (-20%) лучше
105 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX3
$
260 99
На -161 (-61.9%) лучше
Соотношение цена-качество
16.4 54.4
На 38 (231.7%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения