Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSI1 80 V vs DEXP WH-ER101MNANW

Timberk SWH FSI1 80 V vs DEXP WH-ER101MNANW

Timberk SWH FSI1 80 V
53%
Оценка DeviceList
vs
DEXP WH-ER101MNANW
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSI1 80 V и DEXP WH-ER101MNANW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSI1 80 V
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Время нагрева
84 мин
На -148 мин (-63.8%) лучше
vs
232 мин
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Глубина
27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
vs
48 см
Вес
16.8 кг
На -4.4 кг (-20.8%) лучше
vs
21.2 кг
Преимущества DEXP WH-ER101MNANW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43
На 26.6 (162.2%) лучше
vs
16.4
$
107
На -153 (-58.8%) лучше
vs
260
Объем бака
100 л
На 20 л (25%) лучше
vs
80 л
Индикация нагрева
vs
Термометр
vs
Ширина
45 см
На -6.6 см (-12.8%) лучше
vs
51.6 см
Высота
91.3 см
На -7.6 см (-7.7%) лучше
vs
98.9 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSI1 80 V DEXP WH-ER101MNANW
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 170
Ширина
51.6 см 45 см
На -6.6 см (-12.8%) лучше
Высота
98.9 см 91.3 см
На -7.6 см (-7.7%) лучше
Глубина
27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
48 см
Вес
16.8 кг
На -4.4 кг (-20.8%) лучше
21.2 кг
Объем бака
80 л 100 л
На 20 л (25%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
84 мин
На -148 мин (-63.8%) лучше
232 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX3
$
260 107
На -153 (-58.8%) лучше
Соотношение цена-качество
16.4 43
На 26.6 (162.2%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения