Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSI1 80 V vs Electrolux EWH 125 AXIOmatic

Timberk SWH FSI1 80 V vs Electrolux EWH 125 AXIOmatic

Timberk SWH FSI1 80 V
53%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EWH 125 AXIOmatic
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSI1 80 V и Electrolux EWH 125 AXIOmatic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSI1 80 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
16.4
На 7.3 (80.2%) лучше
vs
9.1
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Время нагрева
84 мин
На -234 мин (-73.6%) лучше
vs
318 мин
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Высота
98.9 см
На -10.9 см (-9.9%) лучше
vs
109.8 см
Глубина
27 см
На -18 см (-40%) лучше
vs
45 см
Вес
16.8 кг
На -14.6 кг (-46.5%) лучше
vs
31.4 кг
Преимущества Electrolux EWH 125 AXIOmatic
$
251
На -9 (-3.5%) лучше
vs
260
Объем бака
125 л
На 45 л (56.3%) лучше
vs
80 л
Ускоренный нагрев
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Термометр
vs
Ширина
45 см
На -6.6 см (-12.8%) лучше
vs
51.6 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSI1 80 V Electrolux EWH 125 AXIOmatic
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
51.6 см 45 см
На -6.6 см (-12.8%) лучше
Высота
98.9 см
На -10.9 см (-9.9%) лучше
109.8 см
Глубина
27 см
На -18 см (-40%) лучше
45 см
Вес
16.8 кг
На -14.6 кг (-46.5%) лучше
31.4 кг
Объем бака
80 л 125 л
На 45 л (56.3%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
84 мин
На -234 мин (-73.6%) лучше
318 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
260 251
На -9 (-3.5%) лучше
Соотношение цена-качество
16.4
На 7.3 (80.2%) лучше
9.1
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения