Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSI1 80 V vs Haier ES50V-A3

Timberk SWH FSI1 80 V vs Haier ES50V-A3

Timberk SWH FSI1 80 V
53%
Оценка DeviceList
vs
Haier ES50V-A3
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSI1 80 V и Haier ES50V-A3 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSI1 80 V
Объем бака
80 л
На 30 л (60%) лучше
vs
50 л
Время нагрева
84 мин
На -26 мин (-23.6%) лучше
vs
110 мин
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Устройство защитного отключения
vs
Глубина
27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
vs
40 см
Вес
16.8 кг
На -0.2 кг (-1.2%) лучше
vs
17 кг
Преимущества Haier ES50V-A3
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.2
На 44.8 (273.2%) лучше
vs
16.4
$
79
На -181 (-69.6%) лучше
vs
260
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.5 Бар (-50%) лучше
vs
1 Бар
Индикация нагрева
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Ширина
39 см
На -12.6 см (-24.4%) лучше
vs
51.6 см
Высота
63.7 см
На -35.2 см (-35.6%) лучше
vs
98.9 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSI1 80 V Haier ES50V-A3
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
51.6 см 39 см
На -12.6 см (-24.4%) лучше
Высота
98.9 см 63.7 см
На -35.2 см (-35.6%) лучше
Глубина
27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
40 см
Вес
16.8 кг
На -0.2 кг (-1.2%) лучше
17 кг
Объем бака
80 л
На 30 л (60%) лучше
50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
1 Бар 0.5 Бар
На -0.5 Бар (-50%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
84 мин
На -26 мин (-23.6%) лучше
110 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
260 79
На -181 (-69.6%) лучше
Соотношение цена-качество
16.4 61.2
На 44.8 (273.2%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения