Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSI1 80 V vs Haier ES8V-Q2(R)

Timberk SWH FSI1 80 V vs Haier ES8V-Q2(R)

Timberk SWH FSI1 80 V
53%
Оценка DeviceList
vs
Haier ES8V-Q2(R)
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSI1 80 V и Haier ES8V-Q2(R) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSI1 80 V
Объем бака
80 л
На 72 л (900%) лучше
vs
8 л
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Преимущества Haier ES8V-Q2(R)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.4
На 46 (280.5%) лучше
vs
16.4
$
88
На -172 (-66.2%) лучше
vs
260
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.8 Бар
На -0.2 Бар (-20%) лучше
vs
1 Бар
Время нагрева
17 мин
На -67 мин (-79.8%) лучше
vs
84 мин
Индикация нагрева
vs
Ширина
28.3 см
На -23.3 см (-45.2%) лучше
vs
51.6 см
Высота
38.7 см
На -60.2 см (-60.9%) лучше
vs
98.9 см
Глубина
25.5 см
На -1.5 см (-5.6%) лучше
vs
27 см
Вес
5.5 кг
На -11.3 кг (-67.3%) лучше
vs
16.8 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSI1 80 V Haier ES8V-Q2(R)
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
51.6 см 28.3 см
На -23.3 см (-45.2%) лучше
Высота
98.9 см 38.7 см
На -60.2 см (-60.9%) лучше
Глубина
27 см 25.5 см
На -1.5 см (-5.6%) лучше
Вес
16.8 кг 5.5 кг
На -11.3 кг (-67.3%) лучше
Объем бака
80 л
На 72 л (900%) лучше
8 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
1 Бар 0.8 Бар
На -0.2 Бар (-20%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
84 мин 17 мин
На -67 мин (-79.8%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
260 88
На -172 (-66.2%) лучше
Соотношение цена-качество
16.4 62.4
На 46 (280.5%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения