Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSI1 80 V vs Timberk SWH RS1 50 VH

Timberk SWH FSI1 80 V vs Timberk SWH RS1 50 VH

Timberk SWH FSI1 80 V
53%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH RS1 50 VH
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSI1 80 V и Timberk SWH RS1 50 VH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSI1 80 V
Объем бака
80 л
На 30 л (60%) лучше
vs
50 л
Глубина
27 см
На -7 см (-20.6%) лучше
vs
34 см
Преимущества Timberk SWH RS1 50 VH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.2
На 29.8 (181.7%) лучше
vs
16.4
$
139
На -121 (-46.5%) лучше
vs
260
Время нагрева
38 мин
На -46 мин (-54.8%) лучше
vs
84 мин
Индикация нагрева
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Термометр
vs
Ширина
34 см
На -17.6 см (-34.1%) лучше
vs
51.6 см
Высота
74.8 см
На -24.1 см (-24.4%) лучше
vs
98.9 см
Вес
11.3 кг
На -5.5 кг (-32.7%) лучше
vs
16.8 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSI1 80 V Timberk SWH RS1 50 VH
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 220
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 220
Расстояние между креплениями
нет данных 320
Ширина
51.6 см 34 см
На -17.6 см (-34.1%) лучше
Высота
98.9 см 74.8 см
На -24.1 см (-24.4%) лучше
Глубина
27 см
На -7 см (-20.6%) лучше
34 см
Вес
16.8 кг 11.3 кг
На -5.5 кг (-32.7%) лучше
Объем бака
80 л
На 30 л (60%) лучше
50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
84 мин 38 мин
На -46 мин (-54.8%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
260 139
На -121 (-46.5%) лучше
Соотношение цена-качество
16.4 46.2
На 29.8 (181.7%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения