Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSK3 50 DN vs ARISTON ABS BLU EVO RS 15 U

Timberk SWH FSK3 50 DN vs ARISTON ABS BLU EVO RS 15 U

Timberk SWH FSK3 50 DN
69%
Оценка DeviceList
vs
ARISTON ABS BLU EVO RS 15 U
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSK3 50 DN и ARISTON ABS BLU EVO RS 15 U и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSK3 50 DN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88
На 28.8 (48.6%) лучше
vs
59.2
Объем бака
50 л
На 35 л (233.3%) лучше
vs
15 л
Индикация температуры
vs
Время нагрева
42 мин
На -2 мин (-4.5%) лучше
vs
44 мин
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1.3 кВт (108.3%) лучше
vs
1.2 кВт
Индикация нагрева
vs
Ускоренный нагрев
vs
Термометр
vs
Глубина
27.4 см
На -5 см (-15.4%) лучше
vs
32.4 см
Преимущества ARISTON ABS BLU EVO RS 15 U
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
vs
1 Бар
Ширина
36 см
На -7.6 см (-17.4%) лучше
vs
43.6 см
Высота
36 см
На -51.3 см (-58.8%) лучше
vs
87.3 см
Вес
7.4 кг
На -6.4 кг (-46.4%) лучше
vs
13.8 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSK3 50 DN ARISTON ABS BLU EVO RS 15 U
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
43.6 см 36 см
На -7.6 см (-17.4%) лучше
Высота
87.3 см 36 см
На -51.3 см (-58.8%) лучше
Глубина
27.4 см
На -5 см (-15.4%) лучше
32.4 см
Вес
13.8 кг 7.4 кг
На -6.4 кг (-46.4%) лучше
Объем бака
50 л
На 35 л (233.3%) лучше
15 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар 8 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
42 мин
На -2 мин (-4.5%) лучше
44 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX1
$
нет данных 89
Соотношение цена-качество
88
На 28.8 (48.6%) лучше
59.2
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1.3 кВт (108.3%) лучше
1.2 кВт
Популярные сравнения