Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSK3 50 DN vs ARISTON BLU EVO R 15 RU

Timberk SWH FSK3 50 DN vs ARISTON BLU EVO R 15 RU

Timberk SWH FSK3 50 DN
69%
Оценка DeviceList
vs
ARISTON BLU EVO R 15 RU
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSK3 50 DN и ARISTON BLU EVO R 15 RU и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSK3 50 DN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88
На 28.6 (48.1%) лучше
vs
59.4
Объем бака
50 л
На 35 л (233.3%) лучше
vs
15 л
Индикация температуры
vs
Время нагрева
42 мин
На -2 мин (-4.5%) лучше
vs
44 мин
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1.3 кВт (108.3%) лучше
vs
1.2 кВт
Ускоренный нагрев
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Устройство защитного отключения
vs
Термометр
vs
Глубина
27.4 см
На -7.2 см (-20.8%) лучше
vs
34.6 см
Преимущества ARISTON BLU EVO R 15 RU
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
vs
1 Бар
Ширина
36 см
На -7.6 см (-17.4%) лучше
vs
43.6 см
Высота
36 см
На -51.3 см (-58.8%) лучше
vs
87.3 см
Вес
7.4 кг
На -6.4 кг (-46.4%) лучше
vs
13.8 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSK3 50 DN ARISTON BLU EVO R 15 RU
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
43.6 см 36 см
На -7.6 см (-17.4%) лучше
Высота
87.3 см 36 см
На -51.3 см (-58.8%) лучше
Глубина
27.4 см
На -7.2 см (-20.8%) лучше
34.6 см
Вес
13.8 кг 7.4 кг
На -6.4 кг (-46.4%) лучше
Объем бака
50 л
На 35 л (233.3%) лучше
15 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар 8 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
42 мин
На -2 мин (-4.5%) лучше
44 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX1
$
нет данных 89
Соотношение цена-качество
88
На 28.6 (48.1%) лучше
59.4
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1.3 кВт (108.3%) лучше
1.2 кВт
Популярные сравнения