Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSK3 50 DN vs ARISTON PRO1 R INOX ABS 80 V

Timberk SWH FSK3 50 DN vs ARISTON PRO1 R INOX ABS 80 V

Timberk SWH FSK3 50 DN
69%
Оценка DeviceList
vs
ARISTON PRO1 R INOX ABS 80 V
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSK3 50 DN и ARISTON PRO1 R INOX ABS 80 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSK3 50 DN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88
На 52.7 (149.3%) лучше
vs
35.3
Индикация температуры
vs
Время нагрева
42 мин
На -144 мин (-77.4%) лучше
vs
186 мин
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
vs
1.5 кВт
Ускоренный нагрев
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Ширина
43.6 см
На -1.4 см (-3.1%) лучше
vs
45 см
Глубина
27.4 см
На -20.6 см (-42.9%) лучше
vs
48 см
Вес
13.8 кг
На -1 кг (-6.8%) лучше
vs
14.8 кг
Преимущества ARISTON PRO1 R INOX ABS 80 V
Объем бака
80 л
На 30 л (60%) лучше
vs
50 л
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
vs
1 Бар
Высота
75.8 см
На -11.5 см (-13.2%) лучше
vs
87.3 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSK3 50 DN ARISTON PRO1 R INOX ABS 80 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
43.6 см
На -1.4 см (-3.1%) лучше
45 см
Высота
87.3 см 75.8 см
На -11.5 см (-13.2%) лучше
Глубина
27.4 см
На -20.6 см (-42.9%) лучше
48 см
Вес
13.8 кг
На -1 кг (-6.8%) лучше
14.8 кг
Объем бака
50 л 80 л
На 30 л (60%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар 8 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
42 мин
На -144 мин (-77.4%) лучше
186 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX3
$
нет данных 144
Соотношение цена-качество
88
На 52.7 (149.3%) лучше
35.3
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения