Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSK3 50 DN vs DEXP WH-ER081MNANW

Timberk SWH FSK3 50 DN vs DEXP WH-ER081MNANW

Timberk SWH FSK3 50 DN
69%
Оценка DeviceList
vs
DEXP WH-ER081MNANW
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSK3 50 DN и DEXP WH-ER081MNANW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSK3 50 DN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88
На 50.4 (134%) лучше
vs
37.6
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
vs
6 Бар
Индикация температуры
vs
Время нагрева
42 мин
На -144 мин (-77.4%) лучше
vs
186 мин
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
vs
1.5 кВт
Ускоренный нагрев
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Обратный клапан
vs
Ширина
43.6 см
На -1.4 см (-3.1%) лучше
vs
45 см
Глубина
27.4 см
На -19.6 см (-41.7%) лучше
vs
47 см
Вес
13.8 кг
На -5.6 кг (-28.9%) лучше
vs
19.4 кг
Преимущества DEXP WH-ER081MNANW
Объем бака
80 л
На 30 л (60%) лучше
vs
50 л
Высота
75.8 см
На -11.5 см (-13.2%) лучше
vs
87.3 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSK3 50 DN DEXP WH-ER081MNANW
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
43.6 см
На -1.4 см (-3.1%) лучше
45 см
Высота
87.3 см 75.8 см
На -11.5 см (-13.2%) лучше
Глубина
27.4 см
На -19.6 см (-41.7%) лучше
47 см
Вес
13.8 кг
На -5.6 кг (-28.9%) лучше
19.4 кг
Объем бака
50 л 80 л
На 30 л (60%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
42 мин
На -144 мин (-77.4%) лучше
186 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX3
$
нет данных 107
Соотношение цена-качество
88
На 50.4 (134%) лучше
37.6
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения