Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSK3 50 DN vs Oasis 10LN

Timberk SWH FSK3 50 DN vs Oasis 10LN

Timberk SWH FSK3 50 DN
69%
Оценка DeviceList
vs
Oasis 10LN
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSK3 50 DN и Oasis 10LN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSK3 50 DN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88
На 32.3 (58%) лучше
vs
55.7
Объем бака
50 л
На 40 л (400%) лучше
vs
10 л
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Индикация температуры
vs
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
vs
1.5 кВт
Ускоренный нагрев
vs
Ограничение температуры нагрева
vs
Устройство защитного отключения
vs
Магниевый анод
vs
Термометр
vs
Преимущества Oasis 10LN
Ширина
27 см
На -16.6 см (-38.1%) лучше
vs
43.6 см
Высота
36.5 см
На -50.8 см (-58.2%) лучше
vs
87.3 см
Глубина
27 см
На -0.4 см (-1.5%) лучше
vs
27.4 см
Вес
4.44 кг
На -9.36 кг (-67.8%) лучше
vs
13.8 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSK3 50 DN Oasis 10LN
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 150
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 150
Ширина
43.6 см 27 см
На -16.6 см (-38.1%) лучше
Высота
87.3 см 36.5 см
На -50.8 см (-58.2%) лучше
Глубина
27.4 см 27 см
На -0.4 см (-1.5%) лучше
Вес
13.8 кг 4.44 кг
На -9.36 кг (-67.8%) лучше
Объем бака
50 л
На 40 л (400%) лучше
10 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
7 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
42 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
нет данных 80
Соотношение цена-качество
88
На 32.3 (58%) лучше
55.7
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения