Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSK7 100 V vs DEXP WH-ER081MNANW

Timberk SWH FSK7 100 V vs DEXP WH-ER081MNANW

Timberk SWH FSK7 100 V
56%
Оценка DeviceList
vs
DEXP WH-ER081MNANW
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSK7 100 V и DEXP WH-ER081MNANW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSK7 100 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.2
На 61.6 (163.8%) лучше
vs
37.6
Объем бака
100 л
На 20 л (25%) лучше
vs
80 л
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
vs
6 Бар
Время нагрева
140 мин
На -46 мин (-24.7%) лучше
vs
186 мин
Сухой Тэн
vs
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Крепежные элементы в комплекте
vs
Обратный клапан
vs
Самодиагностика
vs
Глубина
33 см
На -14 см (-29.8%) лучше
vs
47 см
Преимущества DEXP WH-ER081MNANW
Термометр
vs
Ширина
45 см
На -11 см (-19.6%) лучше
vs
56 см
Высота
75.8 см
На -50.7 см (-40.1%) лучше
vs
126.5 см
Вес
19.4 кг
На -3.6 кг (-15.7%) лучше
vs
23 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSK7 100 V DEXP WH-ER081MNANW
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
56 см 45 см
На -11 см (-19.6%) лучше
Высота
126.5 см 75.8 см
На -50.7 см (-40.1%) лучше
Глубина
33 см
На -14 см (-29.8%) лучше
47 см
Вес
23 кг 19.4 кг
На -3.6 кг (-15.7%) лучше
Объем бака
100 л
На 20 л (25%) лучше
80 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
140 мин
На -46 мин (-24.7%) лучше
186 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX3
$
нет данных 107
Соотношение цена-качество
99.2
На 61.6 (163.8%) лучше
37.6
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения