Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSK7 80 V vs AEG EWH 30 Trend

Timberk SWH FSK7 80 V vs AEG EWH 30 Trend

Timberk SWH FSK7 80 V
65%
Оценка DeviceList
vs
AEG EWH 30 Trend
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSK7 80 V и AEG EWH 30 Trend и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSK7 80 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83
На 76.1 (1102.9%) лучше
vs
6.9
Объем бака
80 л
На 50 л (166.7%) лучше
vs
30 л
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
vs
6 Бар
Крепежные элементы в комплекте
vs
Устройство защитного отключения
vs
Глубина
39.3 см
На -1.7 см (-4.1%) лучше
vs
41 см
Преимущества AEG EWH 30 Trend
Время нагрева
74 мин
На -38 мин (-33.9%) лучше
vs
112 мин
Термометр
vs
Ширина
40.5 см
На -9.1 см (-18.3%) лучше
vs
49.6 см
Высота
63.5 см
На -31 см (-32.8%) лучше
vs
94.5 см
Вес
16.4 кг
На -3.1 кг (-15.9%) лучше
vs
19.5 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSK7 80 V AEG EWH 30 Trend
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
140 мм нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
235 мм нет данных
Расстояние между креплениями
445 мм нет данных
Ширина
49.6 см 40.5 см
На -9.1 см (-18.3%) лучше
Высота
94.5 см 63.5 см
На -31 см (-32.8%) лучше
Глубина
39.3 см
На -1.7 см (-4.1%) лучше
41 см
Вес
19.5 кг 16.4 кг
На -3.1 кг (-15.9%) лучше
Объем бака
80 л
На 50 л (166.7%) лучше
30 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
112 мин 74 мин
На -38 мин (-33.9%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IP25
$
нет данных 340
Соотношение цена-качество
83
На 76.1 (1102.9%) лучше
6.9
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения