Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSK7 80 V vs Metalac COMPACT A 8 R

Timberk SWH FSK7 80 V vs Metalac COMPACT A 8 R

Timberk SWH FSK7 80 V
65%
Оценка DeviceList
vs
Metalac COMPACT A 8 R
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSK7 80 V и Metalac COMPACT A 8 R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSK7 80 V
Соотношение цена-качество
83
На 28.4 (52%) лучше
vs
54.6
Объем бака
80 л
На 72 л (900%) лучше
vs
8 л
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Индикация нагрева
vs
Устройство защитного отключения
vs
Преимущества Metalac COMPACT A 8 R
Победитель в сравнении
Время нагрева
23 мин
На -89 мин (-79.5%) лучше
vs
112 мин
Ширина
26.6 см
На -23 см (-46.4%) лучше
vs
49.6 см
Высота
39.6 см
На -54.9 см (-58.1%) лучше
vs
94.5 см
Глубина
27.4 см
На -11.9 см (-30.3%) лучше
vs
39.3 см
Вес
7.09 кг
На -12.41 кг (-63.6%) лучше
vs
19.5 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSK7 80 V Metalac COMPACT A 8 R
Ограничение температуры нагрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
140 мм нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
235 мм нет данных
Расстояние между креплениями
445 мм нет данных
Ширина
49.6 см 26.6 см
На -23 см (-46.4%) лучше
Высота
94.5 см 39.6 см
На -54.9 см (-58.1%) лучше
Глубина
39.3 см 27.4 см
На -11.9 см (-30.3%) лучше
Вес
19.5 кг 7.09 кг
На -12.41 кг (-63.6%) лучше
Объем бака
80 л
На 72 л (900%) лучше
8 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар нет данных
Минимальное давление воды
1 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C нет данных
Время нагрева
112 мин 23 мин
На -89 мин (-79.5%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
нет данных 100
Соотношение цена-качество
83
На 28.4 (52%) лучше
54.6
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения