Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSK7 80 V vs Oasis VL 80 L

Timberk SWH FSK7 80 V vs Oasis VL 80 L

Timberk SWH FSK7 80 V
65%
Оценка DeviceList
vs
Oasis VL 80 L
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSK7 80 V и Oasis VL 80 L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSK7 80 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83
На 60.9 (275.6%) лучше
vs
22.1
Максимальное давление воды
8 Бар
На 0.5 Бар (6.7%) лучше
vs
7.5 Бар
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Индикация включения
vs
Индикация нагрева
vs
Ограничение температуры нагрева
vs
Устройство защитного отключения
vs
Глубина
39.3 см
На -5.7 см (-12.7%) лучше
vs
45 см
Вес
19.5 кг
На -4.8 кг (-19.8%) лучше
vs
24.3 кг
Преимущества Oasis VL 80 L
Индикация температуры
vs
Термометр
vs
Ширина
45 см
На -4.6 см (-9.3%) лучше
vs
49.6 см
Высота
75.4 см
На -19.1 см (-20.2%) лучше
vs
94.5 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSK7 80 V Oasis VL 80 L
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
140 мм 200
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
235 мм 150
Расстояние между креплениями
445 мм 300
Ширина
49.6 см 45 см
На -4.6 см (-9.3%) лучше
Высота
94.5 см 75.4 см
На -19.1 см (-20.2%) лучше
Глубина
39.3 см
На -5.7 см (-12.7%) лучше
45 см
Вес
19.5 кг
На -4.8 кг (-19.8%) лучше
24.3 кг
Объем бака
80 л 80 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 0.5 Бар (6.7%) лучше
7.5 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
112 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
нет данных 147
Соотношение цена-качество
83
На 60.9 (275.6%) лучше
22.1
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения