Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSK7 80 V vs Regent NTS 80V 1,5K (RE)

Timberk SWH FSK7 80 V vs Regent NTS 80V 1,5K (RE)

Timberk SWH FSK7 80 V
65%
Оценка DeviceList
vs
Regent NTS 80V 1,5K (RE)
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSK7 80 V и Regent NTS 80V 1,5K (RE) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSK7 80 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83
На 27 (48.2%) лучше
vs
56
Время нагрева
112 мин
На -74 мин (-39.8%) лучше
vs
186 мин
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Устройство защитного отключения
vs
Глубина
39.3 см
На -8.7 см (-18.1%) лучше
vs
48 см
Вес
19.5 кг
На -6.5 кг (-25%) лучше
vs
26 кг
Преимущества Regent NTS 80V 1,5K (RE)
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
vs
1 Бар
Термометр
vs
Ширина
45 см
На -4.6 см (-9.3%) лучше
vs
49.6 см
Высота
75.8 см
На -18.7 см (-19.8%) лучше
vs
94.5 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSK7 80 V Regent NTS 80V 1,5K (RE)
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
140 мм нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
235 мм нет данных
Расстояние между креплениями
445 мм нет данных
Ширина
49.6 см 45 см
На -4.6 см (-9.3%) лучше
Высота
94.5 см 75.8 см
На -18.7 см (-19.8%) лучше
Глубина
39.3 см
На -8.7 см (-18.1%) лучше
48 см
Вес
19.5 кг
На -6.5 кг (-25%) лучше
26 кг
Объем бака
80 л 80 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар 8 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
112 мин
На -74 мин (-39.8%) лучше
186 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX3
$
нет данных 97
Соотношение цена-качество
83
На 27 (48.2%) лучше
56
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения