Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSK7 80 V vs Stiebel PSH 50 Trend

Timberk SWH FSK7 80 V vs Stiebel PSH 50 Trend

Timberk SWH FSK7 80 V
65%
Оценка DeviceList
vs
Stiebel PSH 50 Trend
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSK7 80 V и Stiebel PSH 50 Trend и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSK7 80 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83
На 77.2 (1331%) лучше
vs
5.8
Объем бака
80 л
На 30 л (60%) лучше
vs
50 л
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
vs
6 Бар
Время нагрева
112 мин
На -12 мин (-9.7%) лучше
vs
124 мин
Устройство защитного отключения
vs
Глубина
39.3 см
На -1.7 см (-4.1%) лучше
vs
41 см
Вес
19.5 кг
На -2 кг (-9.3%) лучше
vs
21.5 кг
Преимущества Stiebel PSH 50 Trend
Ширина
40.5 см
На -9.1 см (-18.3%) лучше
vs
49.6 см
Высота
89 см
На -5.5 см (-5.8%) лучше
vs
94.5 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSK7 80 V Stiebel PSH 50 Trend
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
140 мм нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
235 мм нет данных
Расстояние между креплениями
445 мм нет данных
Ширина
49.6 см 40.5 см
На -9.1 см (-18.3%) лучше
Высота
94.5 см 89 см
На -5.5 см (-5.8%) лучше
Глубина
39.3 см
На -1.7 см (-4.1%) лучше
41 см
Вес
19.5 кг
На -2 кг (-9.3%) лучше
21.5 кг
Объем бака
80 л
На 30 л (60%) лучше
50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
112 мин
На -12 мин (-9.7%) лучше
124 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IP24
$
нет данных 368
Соотношение цена-качество
83
На 77.2 (1331%) лучше
5.8
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения