Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSK7 80 V vs Timberk SWH SE1 10 VO

Timberk SWH FSK7 80 V vs Timberk SWH SE1 10 VO

Timberk SWH FSK7 80 V
65%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH SE1 10 VO
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSK7 80 V и Timberk SWH SE1 10 VO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSK7 80 V
Соотношение цена-качество
83
На 21.4 (34.7%) лучше
vs
61.6
Объем бака
80 л
На 70 л (700%) лучше
vs
10 л
Максимальное давление воды
8 Бар
На 0.5 Бар (6.7%) лучше
vs
7.5 Бар
Устройство защитного отключения
vs
Преимущества Timberk SWH SE1 10 VO
Победитель в сравнении
Время нагрева
9 мин
На -103 мин (-92%) лучше
vs
112 мин
Ширина
33.5 см
На -16.1 см (-32.5%) лучше
vs
49.6 см
Высота
33.5 см
На -61 см (-64.6%) лучше
vs
94.5 см
Глубина
28.5 см
На -10.8 см (-27.5%) лучше
vs
39.3 см
Вес
7.5 кг
На -12 кг (-61.5%) лучше
vs
19.5 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSK7 80 V Timberk SWH SE1 10 VO
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
140 мм 70
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
235 мм 100
Расстояние между креплениями
445 мм 150
Ширина
49.6 см 33.5 см
На -16.1 см (-32.5%) лучше
Высота
94.5 см 33.5 см
На -61 см (-64.6%) лучше
Глубина
39.3 см 28.5 см
На -10.8 см (-27.5%) лучше
Вес
19.5 кг 7.5 кг
На -12 кг (-61.5%) лучше
Объем бака
80 л
На 70 л (700%) лучше
10 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 0.5 Бар (6.7%) лучше
7.5 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
112 мин 9 мин
На -103 мин (-92%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
нет данных 93
Соотношение цена-качество
83
На 21.4 (34.7%) лучше
61.6
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения