Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSL2 100 HE vs Electrolux EWH 15 Q-bic U

Timberk SWH FSL2 100 HE vs Electrolux EWH 15 Q-bic U

Timberk SWH FSL2 100 HE
61%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EWH 15 Q-bic U
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSL2 100 HE и Electrolux EWH 15 Q-bic U и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSL2 100 HE
Объем бака
100 л
На 85 л (566.7%) лучше
vs
15 л
Максимальное давление воды
8 Бар
На 0.5 Бар (6.7%) лучше
vs
7.5 Бар
Индикация температуры
vs
Дисплей
vs
Устройство защитного отключения
vs
Термометр
vs
Глубина
27 см
На -7 см (-20.6%) лучше
vs
34 см
Преимущества Electrolux EWH 15 Q-bic U
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.9
На 78 (392%) лучше
vs
19.9
Время нагрева
23 мин
На -81 мин (-77.9%) лучше
vs
104 мин
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
vs
2 кВт
Ускоренный нагрев
vs
Ширина
36.8 см
На -82.2 см (-69.1%) лучше
vs
119 см
Высота
36.8 см
На -12.7 см (-25.7%) лучше
vs
49.5 см
Вес
9.6 кг
На -17.4 кг (-64.4%) лучше
vs
27 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSL2 100 HE Electrolux EWH 15 Q-bic U
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
119 см 36.8 см
На -82.2 см (-69.1%) лучше
Высота
49.5 см 36.8 см
На -12.7 см (-25.7%) лучше
Глубина
27 см
На -7 см (-20.6%) лучше
34 см
Вес
27 кг 9.6 кг
На -17.4 кг (-64.4%) лучше
Объем бака
100 л
На 85 л (566.7%) лучше
15 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 0.5 Бар (6.7%) лучше
7.5 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
104 мин 23 мин
На -81 мин (-77.9%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
267 нет данных
Соотношение цена-качество
19.9 97.9
На 78 (392%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт 2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
Популярные сравнения