Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSM5 30 V vs ARISTON ABS Velis EVO PW 30 D

Timberk SWH FSM5 30 V vs ARISTON ABS Velis EVO PW 30 D

Timberk SWH FSM5 30 V
74%
Оценка DeviceList
vs
ARISTON ABS Velis EVO PW 30 D
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSM5 30 V и ARISTON ABS Velis EVO PW 30 D и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSM5 30 V
Соотношение цена-качество
92.3
На 57.3 (163.7%) лучше
vs
35
Время нагрева
22 мин
На -48 мин (-68.6%) лучше
vs
70 мин
Ширина
43.5 см
На -7.1 см (-14%) лучше
vs
50.6 см
Глубина
23.8 см
На -3.7 см (-13.5%) лучше
vs
27.5 см
Вес
9.8 кг
На -6.2 кг (-38.7%) лучше
vs
16 кг
Преимущества ARISTON ABS Velis EVO PW 30 D
Победитель в сравнении
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.5 Бар (-71.4%) лучше
vs
0.7 Бар
Максимальная температура нагрева воды (C)
80 °C
На 5 °C (6.7%) лучше
vs
75 °C
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
vs
2 кВт
Ускоренный нагрев
vs
Высота
53.6 см
На -3.4 см (-6%) лучше
vs
57 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSM5 30 V ARISTON ABS Velis EVO PW 30 D
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
43.5 см
На -7.1 см (-14%) лучше
50.6 см
Высота
57 см 53.6 см
На -3.4 см (-6%) лучше
Глубина
23.8 см
На -3.7 см (-13.5%) лучше
27.5 см
Вес
9.8 кг
На -6.2 кг (-38.7%) лучше
16 кг
Объем бака
30 л 30 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
0.7 Бар 0.2 Бар
На -0.5 Бар (-71.4%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 80 °C
На 5 °C (6.7%) лучше
Время нагрева
22 мин
На -48 мин (-68.6%) лучше
70 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
нет данных 203
Соотношение цена-качество
92.3
На 57.3 (163.7%) лучше
35
Номинальная мощность
2 кВт 2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
Популярные сравнения