Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSM5 30 V vs ARISTON BLU1 R ABS 50 V

Timberk SWH FSM5 30 V vs ARISTON BLU1 R ABS 50 V

Timberk SWH FSM5 30 V
74%
Оценка DeviceList
vs
ARISTON BLU1 R ABS 50 V
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSM5 30 V и ARISTON BLU1 R ABS 50 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSM5 30 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 40.3 (77.5%) лучше
vs
52
Время нагрева
22 мин
На -83 мин (-79%) лучше
vs
105 мин
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Дисплей
vs
Самодиагностика
vs
Ширина
43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
vs
45 см
Глубина
23.8 см
На -24.2 см (-50.4%) лучше
vs
48 см
Вес
9.8 кг
На -5.8 кг (-37.2%) лучше
vs
15.6 кг
Преимущества ARISTON BLU1 R ABS 50 V
Объем бака
50 л
На 20 л (66.7%) лучше
vs
30 л
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.5 Бар (-71.4%) лучше
vs
0.7 Бар
Высота
55.3 см
На -1.7 см (-3%) лучше
vs
57 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSM5 30 V ARISTON BLU1 R ABS 50 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
45 см
Высота
57 см 55.3 см
На -1.7 см (-3%) лучше
Глубина
23.8 см
На -24.2 см (-50.4%) лучше
48 см
Вес
9.8 кг
На -5.8 кг (-37.2%) лучше
15.6 кг
Объем бака
30 л 50 л
На 20 л (66.7%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
0.7 Бар 0.2 Бар
На -0.5 Бар (-71.4%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
22 мин
На -83 мин (-79%) лучше
105 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX3
$
нет данных 101
Соотношение цена-качество
92.3
На 40.3 (77.5%) лучше
52
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения