Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSM5 30 V vs Haier ES10V-Q1(R)

Timberk SWH FSM5 30 V vs Haier ES10V-Q1(R)

Timberk SWH FSM5 30 V
74%
Оценка DeviceList
vs
Haier ES10V-Q1(R)
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSM5 30 V и Haier ES10V-Q1(R) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSM5 30 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 25.7 (38.6%) лучше
vs
66.6
Объем бака
30 л
На 20 л (200%) лучше
vs
10 л
Индикация температуры
vs
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Дисплей
vs
Индикация включения
vs
Индикация нагрева
vs
Обратный клапан
vs
Самодиагностика
vs
Устройство защитного отключения
vs
Термометр
vs
Глубина
23.8 см
На -11.2 см (-32%) лучше
vs
35 см
Преимущества Haier ES10V-Q1(R)
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.5 Бар (-71.4%) лучше
vs
0.7 Бар
Ускоренный нагрев
vs
Ширина
35 см
На -8.5 см (-19.5%) лучше
vs
43.5 см
Высота
27 см
На -30 см (-52.6%) лучше
vs
57 см
Вес
8 кг
На -1.8 кг (-18.4%) лучше
vs
9.8 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSM5 30 V Haier ES10V-Q1(R)
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
43.5 см 35 см
На -8.5 см (-19.5%) лучше
Высота
57 см 27 см
На -30 см (-52.6%) лучше
Глубина
23.8 см
На -11.2 см (-32%) лучше
35 см
Вес
9.8 кг 8 кг
На -1.8 кг (-18.4%) лучше
Объем бака
30 л
На 20 л (200%) лучше
10 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
0.7 Бар 0.2 Бар
На -0.5 Бар (-71.4%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
22 мин 22 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IP24
$
нет данных 76
Соотношение цена-качество
92.3
На 25.7 (38.6%) лучше
66.6
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения