Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSM5 30 V vs Regent NTS 50V 1,5K (RE)

Timberk SWH FSM5 30 V vs Regent NTS 50V 1,5K (RE)

Timberk SWH FSM5 30 V
74%
Оценка DeviceList
vs
Regent NTS 50V 1,5K (RE)
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSM5 30 V и Regent NTS 50V 1,5K (RE) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSM5 30 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 31.6 (52.1%) лучше
vs
60.7
Индикация температуры
vs
Время нагрева
22 мин
На -94 мин (-81%) лучше
vs
116 мин
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Дисплей
vs
Самодиагностика
vs
Устройство защитного отключения
vs
Ширина
43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
vs
45 см
Глубина
23.8 см
На -24.2 см (-50.4%) лучше
vs
48 см
Вес
9.8 кг
На -7.2 кг (-42.4%) лучше
vs
17 кг
Преимущества Regent NTS 50V 1,5K (RE)
Объем бака
50 л
На 20 л (66.7%) лучше
vs
30 л
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.5 Бар (-71.4%) лучше
vs
0.7 Бар
Высота
55.3 см
На -1.7 см (-3%) лучше
vs
57 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSM5 30 V Regent NTS 50V 1,5K (RE)
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
45 см
Высота
57 см 55.3 см
На -1.7 см (-3%) лучше
Глубина
23.8 см
На -24.2 см (-50.4%) лучше
48 см
Вес
9.8 кг
На -7.2 кг (-42.4%) лучше
17 кг
Объем бака
30 л 50 л
На 20 л (66.7%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
0.7 Бар 0.2 Бар
На -0.5 Бар (-71.4%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
22 мин
На -94 мин (-81%) лучше
116 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX3
$
нет данных 85
Соотношение цена-качество
92.3
На 31.6 (52.1%) лучше
60.7
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения