Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSM5 30 V vs Timberk T-WSS30-N27C-VG

Timberk SWH FSM5 30 V vs Timberk T-WSS30-N27C-VG

Timberk SWH FSM5 30 V
74%
Оценка DeviceList
vs
Timberk T-WSS30-N27C-VG
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSM5 30 V и Timberk T-WSS30-N27C-VG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSM5 30 V
Победитель в сравнении
Индикация температуры
vs
Время нагрева
22 мин
На -20 мин (-47.6%) лучше
vs
42 мин
Дисплей
vs
Термометр
vs
Глубина
23.8 см
На -2 см (-7.8%) лучше
vs
25.8 см
Вес
9.8 кг
На -0.059999999999999 кг (-0.59999999999999%) лучше
vs
9.86 кг
Преимущества Timberk T-WSS30-N27C-VG
Соотношение цена-качество
93.7
На 1.4 (1.5%) лучше
vs
92.3
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.6 Бар
На -0.1 Бар (-14.3%) лучше
vs
0.7 Бар
Высота
54 см
На -3 см (-5.3%) лучше
vs
57 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSM5 30 V Timberk T-WSS30-N27C-VG
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 220
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 115
Расстояние между креплениями
нет данных 240
Ширина
43.5 см 43.5 см
Высота
57 см 54 см
На -3 см (-5.3%) лучше
Глубина
23.8 см
На -2 см (-7.8%) лучше
25.8 см
Вес
9.8 кг
На -0.059999999999999 кг (-0.59999999999999%) лучше
9.86 кг
Объем бака
30 л 30 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
0.7 Бар 0.6 Бар
На -0.1 Бар (-14.3%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
22 мин
На -20 мин (-47.6%) лучше
42 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
Соотношение цена-качество
92.3 93.7
На 1.4 (1.5%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения