Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSM7 50 V vs Oasis 15 KN

Timberk SWH FSM7 50 V vs Oasis 15 KN

Timberk SWH FSM7 50 V
66%
Оценка DeviceList
vs
Oasis 15 KN
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSM7 50 V и Oasis 15 KN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSM7 50 V
Победитель в сравнении
Объем бака
50 л
На 35 л (233.3%) лучше
vs
15 л
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
vs
1.5 кВт
Дисплей
vs
Ограничение температуры нагрева
vs
Устройство защитного отключения
vs
Магниевый анод
vs
Термометр
vs
Глубина
23 см
На -7.8 см (-25.3%) лучше
vs
30.8 см
Преимущества Oasis 15 KN
Соотношение цена-качество
43.3
На 22.4 (107.2%) лучше
vs
20.9
$
111
На -169 (-60.4%) лучше
vs
280
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Ширина
38.5 см
На -4.9 см (-11.3%) лучше
vs
43.4 см
Высота
38.5 см
На -55 см (-58.8%) лучше
vs
93.5 см
Вес
7.8 кг
На -4.8 кг (-38.1%) лучше
vs
12.6 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSM7 50 V Oasis 15 KN
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
215 60
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
250 140
Расстояние между креплениями
505 нет данных
Ширина
43.4 см 38.5 см
На -4.9 см (-11.3%) лучше
Высота
93.5 см 38.5 см
На -55 см (-58.8%) лучше
Глубина
23 см
На -7.8 см (-25.3%) лучше
30.8 см
Вес
12.6 кг 7.8 кг
На -4.8 кг (-38.1%) лучше
Объем бака
50 л
На 35 л (233.3%) лучше
15 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
0.75 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
36 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
280 111
На -169 (-60.4%) лучше
Соотношение цена-качество
20.9 43.3
На 22.4 (107.2%) лучше
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения