Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSM7 50 V vs ROYAL Clima RWH-SI50-FS

Timberk SWH FSM7 50 V vs ROYAL Clima RWH-SI50-FS

Timberk SWH FSM7 50 V
66%
Оценка DeviceList
vs
ROYAL Clima RWH-SI50-FS
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSM7 50 V и ROYAL Clima RWH-SI50-FS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSM7 50 V
Победитель в сравнении
Минимальное давление воды
0.75 Бар
На -0.25 Бар (-25%) лучше
vs
1 Бар
Время нагрева
36 мин
На -10 мин (-21.7%) лучше
vs
46 мин
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
vs
2 кВт
Устройство защитного отключения
vs
Ширина
43.4 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
43.5 см
Глубина
23 см
На -0.8 см (-3.4%) лучше
vs
23.8 см
Вес
12.6 кг
На -1.6 кг (-11.3%) лучше
vs
14.2 кг
Преимущества ROYAL Clima RWH-SI50-FS
Соотношение цена-качество
99
На 78.1 (373.7%) лучше
vs
20.9
Высота
85.5 см
На -8 см (-8.6%) лучше
vs
93.5 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSM7 50 V ROYAL Clima RWH-SI50-FS
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
215 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
250 нет данных
Расстояние между креплениями
505 нет данных
Ширина
43.4 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
43.5 см
Высота
93.5 см 85.5 см
На -8 см (-8.6%) лучше
Глубина
23 см
На -0.8 см (-3.4%) лучше
23.8 см
Вес
12.6 кг
На -1.6 кг (-11.3%) лучше
14.2 кг
Объем бака
50 л 50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7 Бар
Минимальное давление воды
0.75 Бар
На -0.25 Бар (-25%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
36 мин
На -10 мин (-21.7%) лучше
46 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
280 нет данных
Соотношение цена-качество
20.9 99
На 78.1 (373.7%) лучше
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
2 кВт
Популярные сравнения