Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSM7 50 V vs Timberk SWH FSM9 30 V

Timberk SWH FSM7 50 V vs Timberk SWH FSM9 30 V

Timberk SWH FSM7 50 V
66%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSM9 30 V
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSM7 50 V и Timberk SWH FSM9 30 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSM7 50 V
Победитель в сравнении
Объем бака
50 л
На 20 л (66.7%) лучше
vs
30 л
Время нагрева
36 мин
На -6 мин (-14.3%) лучше
vs
42 мин
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
vs
1.5 кВт
Крепежные элементы в комплекте
vs
Обратный клапан
vs
Ширина
43.4 см
На -5.1 см (-10.5%) лучше
vs
48.5 см
Глубина
23 см
На -6.5 см (-22%) лучше
vs
29.5 см
Преимущества Timberk SWH FSM9 30 V
Соотношение цена-качество
96.5
На 75.6 (361.7%) лучше
vs
20.9
Сухой Тэн
vs
Высота
62 см
На -31.5 см (-33.7%) лучше
vs
93.5 см
Вес
10 кг
На -2.6 кг (-20.6%) лучше
vs
12.6 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSM7 50 V Timberk SWH FSM9 30 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
215 220
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
250 120
Расстояние между креплениями
505 240
Ширина
43.4 см
На -5.1 см (-10.5%) лучше
48.5 см
Высота
93.5 см 62 см
На -31.5 см (-33.7%) лучше
Глубина
23 см
На -6.5 см (-22%) лучше
29.5 см
Вес
12.6 кг 10 кг
На -2.6 кг (-20.6%) лучше
Объем бака
50 л
На 20 л (66.7%) лучше
30 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7 Бар
Минимальное давление воды
0.75 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C нет данных
Время нагрева
36 мин
На -6 мин (-14.3%) лучше
42 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
280 нет данных
Соотношение цена-качество
20.9 96.5
На 75.6 (361.7%) лучше
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения