Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSM7 50 V vs WILLMARK WWH-100

Timberk SWH FSM7 50 V vs WILLMARK WWH-100

Timberk SWH FSM7 50 V
66%
Оценка DeviceList
vs
WILLMARK WWH-100
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSM7 50 V и WILLMARK WWH-100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSM7 50 V
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
vs
1.5 кВт
Высота
93.5 см
На -12.5 см (-11.8%) лучше
vs
106 см
Глубина
23 см
На -18 см (-43.9%) лучше
vs
41 см
Вес
12.6 кг
На -12.2 кг (-49.2%) лучше
vs
24.8 кг
Преимущества WILLMARK WWH-100
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23
На 2.1 (10%) лучше
vs
20.9
$
168
На -112 (-40%) лучше
vs
280
Объем бака
100 л
На 50 л (100%) лучше
vs
50 л
Минимальное давление воды
0.6 Бар
На -0.15 Бар (-20%) лучше
vs
0.75 Бар
Ширина
41 см
На -2.4 см (-5.5%) лучше
vs
43.4 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSM7 50 V WILLMARK WWH-100
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
215 200
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
250 170
Расстояние между креплениями
505 600
Ширина
43.4 см 41 см
На -2.4 см (-5.5%) лучше
Высота
93.5 см
На -12.5 см (-11.8%) лучше
106 см
Глубина
23 см
На -18 см (-43.9%) лучше
41 см
Вес
12.6 кг
На -12.2 кг (-49.2%) лучше
24.8 кг
Объем бака
50 л 100 л
На 50 л (100%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
0.75 Бар 0.6 Бар
На -0.15 Бар (-20%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
36 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
280 168
На -112 (-40%) лучше
Соотношение цена-качество
20.9 23
На 2.1 (10%) лучше
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения