Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSM8 100 H vs DEXP WH-ER030MNANW

Timberk SWH FSM8 100 H vs DEXP WH-ER030MNANW

Timberk SWH FSM8 100 H
54%
Оценка DeviceList
vs
DEXP WH-ER030MNANW
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSM8 100 H и DEXP WH-ER030MNANW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSM8 100 H
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
100
На 5.6 (5.9%) лучше
vs
94.4
Объем бака
100 л
На 70 л (233.3%) лучше
vs
30 л
Индикация температуры
vs
Сухой Тэн
vs
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Дисплей
vs
Устройство защитного отключения
vs
Высота
56 см
На -2.8 см (-4.8%) лучше
vs
58.8 см
Глубина
33 см
На -5.3 см (-13.8%) лучше
vs
38.3 см
Преимущества DEXP WH-ER030MNANW
Время нагрева
70 мин
На -70 мин (-50%) лучше
vs
140 мин
Обратный клапан
vs
Ширина
35.3 см
На -91.2 см (-72.1%) лучше
vs
126.5 см
Вес
15.1 кг
На -7.9 кг (-34.3%) лучше
vs
23 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSM8 100 H DEXP WH-ER030MNANW
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
550 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
120 нет данных
Расстояние между креплениями
265 нет данных
Ширина
126.5 см 35.3 см
На -91.2 см (-72.1%) лучше
Высота
56 см
На -2.8 см (-4.8%) лучше
58.8 см
Глубина
33 см
На -5.3 см (-13.8%) лучше
38.3 см
Вес
23 кг 15.1 кг
На -7.9 кг (-34.3%) лучше
Объем бака
100 л
На 70 л (233.3%) лучше
30 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
нет данных 75 °C
Время нагрева
140 мин 70 мин
На -70 мин (-50%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX3
Соотношение цена-качество
100
На 5.6 (5.9%) лучше
94.4
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения