Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSM8 50 H vs ARISTON ABS BLU EVO RS 15

Timberk SWH FSM8 50 H vs ARISTON ABS BLU EVO RS 15

Timberk SWH FSM8 50 H
56%
Оценка DeviceList
vs
ARISTON ABS BLU EVO RS 15
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSM8 50 H и ARISTON ABS BLU EVO RS 15 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSM8 50 H
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96
На 36.9 (62.4%) лучше
vs
59.1
Объем бака
50 л
На 35 л (233.3%) лучше
vs
15 л
Индикация температуры
vs
Сухой Тэн
vs
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.8 кВт (66.7%) лучше
vs
1.2 кВт
Дисплей
vs
Индикация нагрева
vs
Термометр
vs
Глубина
29.5 см
На -2.9 см (-9%) лучше
vs
32.4 см
Преимущества ARISTON ABS BLU EVO RS 15
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Время нагрева
44 мин
На -26 мин (-37.1%) лучше
vs
70 мин
Обратный клапан
vs
Ширина
36 см
На -54.5 см (-60.2%) лучше
vs
90.5 см
Высота
36 см
На -12.5 см (-25.8%) лучше
vs
48.5 см
Вес
7.4 кг
На -6.4 кг (-46.4%) лучше
vs
13.8 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSM8 50 H ARISTON ABS BLU EVO RS 15
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
90.5 см 36 см
На -54.5 см (-60.2%) лучше
Высота
48.5 см 36 см
На -12.5 см (-25.8%) лучше
Глубина
29.5 см
На -2.9 см (-9%) лучше
32.4 см
Вес
13.8 кг 7.4 кг
На -6.4 кг (-46.4%) лучше
Объем бака
50 л
На 35 л (233.3%) лучше
15 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
нет данных 0.2 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
нет данных 75 °C
Время нагрева
70 мин 44 мин
На -26 мин (-37.1%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX1
$
нет данных 89
Соотношение цена-качество
96
На 36.9 (62.4%) лучше
59.1
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.8 кВт (66.7%) лучше
1.2 кВт
Популярные сравнения