Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSM8 50 H vs ROYAL Clima RWH-TS10-RSU

Timberk SWH FSM8 50 H vs ROYAL Clima RWH-TS10-RSU

Timberk SWH FSM8 50 H
56%
Оценка DeviceList
vs
ROYAL Clima RWH-TS10-RSU
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSM8 50 H и ROYAL Clima RWH-TS10-RSU и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSM8 50 H
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96
На 31.2 (48.1%) лучше
vs
64.8
Объем бака
50 л
На 40 л (400%) лучше
vs
10 л
Максимальное давление воды
7 Бар
На 5.8 Бар (483.3%) лучше
vs
1.2 Бар
Индикация температуры
vs
Сухой Тэн
vs
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Дисплей
vs
Индикация нагрева
vs
Термометр
vs
Преимущества ROYAL Clima RWH-TS10-RSU
Время нагрева
29 мин
На -41 мин (-58.6%) лучше
vs
70 мин
Обратный клапан
vs
Ширина
27 см
На -63.5 см (-70.2%) лучше
vs
90.5 см
Высота
37.5 см
На -11 см (-22.7%) лучше
vs
48.5 см
Глубина
27 см
На -2.5 см (-8.5%) лучше
vs
29.5 см
Вес
4.5 кг
На -9.3 кг (-67.4%) лучше
vs
13.8 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSM8 50 H ROYAL Clima RWH-TS10-RSU
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
90.5 см 27 см
На -63.5 см (-70.2%) лучше
Высота
48.5 см 37.5 см
На -11 см (-22.7%) лучше
Глубина
29.5 см 27 см
На -2.5 см (-8.5%) лучше
Вес
13.8 кг 4.5 кг
На -9.3 кг (-67.4%) лучше
Объем бака
50 л
На 40 л (400%) лучше
10 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 5.8 Бар (483.3%) лучше
1.2 Бар
Минимальное давление воды
нет данных 0.7 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
нет данных 75 °C
Время нагрева
70 мин 29 мин
На -41 мин (-58.6%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
нет данных 75
Соотношение цена-качество
96
На 31.2 (48.1%) лучше
64.8
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения