Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSM8 50 H vs Timberk T-WSS50-N27C-VG

Timberk SWH FSM8 50 H vs Timberk T-WSS50-N27C-VG

Timberk SWH FSM8 50 H
56%
Оценка DeviceList
vs
Timberk T-WSS50-N27C-VG
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSM8 50 H и Timberk T-WSS50-N27C-VG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSM8 50 H
Соотношение цена-качество
96
На 63.4 (194.5%) лучше
vs
32.6
Индикация температуры
vs
Дисплей
vs
Термометр
vs
Высота
48.5 см
На -33 см (-40.5%) лучше
vs
81.5 см
Преимущества Timberk T-WSS50-N27C-VG
Победитель в сравнении
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Крепежные элементы в комплекте
vs
Обратный клапан
vs
Ширина
43.5 см
На -47 см (-51.9%) лучше
vs
90.5 см
Глубина
25.8 см
На -3.7 см (-12.5%) лучше
vs
29.5 см
Вес
13.79 кг
На -0.010000000000002 кг (-0.099999999999994%) лучше
vs
13.8 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSM8 50 H Timberk T-WSS50-N27C-VG
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 220
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 120
Расстояние между креплениями
нет данных 510
Ширина
90.5 см 43.5 см
На -47 см (-51.9%) лучше
Высота
48.5 см
На -33 см (-40.5%) лучше
81.5 см
Глубина
29.5 см 25.8 см
На -3.7 см (-12.5%) лучше
Вес
13.8 кг 13.79 кг
На -0.010000000000002 кг (-0.099999999999994%) лучше
Объем бака
50 л 50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
нет данных 0.6 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
нет данных 75 °C
Время нагрева
70 мин 70 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
нет данных 179
Соотношение цена-качество
96
На 63.4 (194.5%) лучше
32.6
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения