Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSM9 30 V vs Oasis VL 50 L

Timberk SWH FSM9 30 V vs Oasis VL 50 L

Timberk SWH FSM9 30 V
52%
Оценка DeviceList
vs
Oasis VL 50 L
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSM9 30 V и Oasis VL 50 L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSM9 30 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.5
На 43.2 (81.1%) лучше
vs
53.3
Сухой Тэн
vs
Дисплей
vs
Индикация включения
vs
Индикация нагрева
vs
Ограничение температуры нагрева
vs
Устройство защитного отключения
vs
Высота
62 см
На -10.6 см (-14.6%) лучше
vs
72.6 см
Глубина
29.5 см
На -9 см (-23.4%) лучше
vs
38.5 см
Вес
10 кг
На -7.5 кг (-42.9%) лучше
vs
17.5 кг
Преимущества Oasis VL 50 L
Объем бака
50 л
На 20 л (66.7%) лучше
vs
30 л
Максимальное давление воды
7.5 Бар
На 0.5 Бар (7.1%) лучше
vs
7 Бар
Крепежные элементы в комплекте
vs
Обратный клапан
vs
Ширина
38.5 см
На -10 см (-20.6%) лучше
vs
48.5 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSM9 30 V Oasis VL 50 L
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
220 200
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
120 150
Расстояние между креплениями
240 нет данных
Ширина
48.5 см 38.5 см
На -10 см (-20.6%) лучше
Высота
62 см
На -10.6 см (-14.6%) лучше
72.6 см
Глубина
29.5 см
На -9 см (-23.4%) лучше
38.5 см
Вес
10 кг
На -7.5 кг (-42.9%) лучше
17.5 кг
Объем бака
30 л 50 л
На 20 л (66.7%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7.5 Бар
На 0.5 Бар (7.1%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
нет данных 75 °C
Время нагрева
42 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
нет данных 79
Соотношение цена-качество
96.5
На 43.2 (81.1%) лучше
53.3
Номинальная мощность
1.5 кВт 1.5 кВт
Популярные сравнения