Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSX0 100 V vs ARISTON BLU1 R ABS 65 V SLIM

Timberk SWH FSX0 100 V vs ARISTON BLU1 R ABS 65 V SLIM

Timberk SWH FSX0 100 V
62%
Оценка DeviceList
vs
ARISTON BLU1 R ABS 65 V SLIM
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSX0 100 V и ARISTON BLU1 R ABS 65 V SLIM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSX0 100 V
Соотношение цена-качество
97.3
На 3.2 (3.4%) лучше
vs
94.1
Объем бака
100 л
На 35 л (53.8%) лучше
vs
65 л
Время нагрева
74 мин
На -62 мин (-45.6%) лучше
vs
136 мин
Сухой Тэн
vs
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Глубина
27 см
На -11.3 см (-29.5%) лучше
vs
38.3 см
Преимущества ARISTON BLU1 R ABS 65 V SLIM
Победитель в сравнении
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
vs
1 Бар
Индикация температуры
vs
Термометр
vs
Ширина
35.3 см
На -16.1 см (-31.3%) лучше
vs
51.4 см
Высота
98.1 см
На -21.9 см (-18.2%) лучше
vs
120 см
Вес
18.6 кг
На -1.4 кг (-7%) лучше
vs
20 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSX0 100 V ARISTON BLU1 R ABS 65 V SLIM
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
51.4 см 35.3 см
На -16.1 см (-31.3%) лучше
Высота
120 см 98.1 см
На -21.9 см (-18.2%) лучше
Глубина
27 см
На -11.3 см (-29.5%) лучше
38.3 см
Вес
20 кг 18.6 кг
На -1.4 кг (-7%) лучше
Объем бака
100 л
На 35 л (53.8%) лучше
65 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
1 Бар 0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
74 мин
На -62 мин (-45.6%) лучше
136 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX3
Соотношение цена-качество
97.3
На 3.2 (3.4%) лучше
94.1
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения