Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSX0 100 V vs Electrolux Taptronic (White)

Timberk SWH FSX0 100 V vs Electrolux Taptronic (White)

Timberk SWH FSX0 100 V
62%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux Taptronic (White)
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSX0 100 V и Electrolux Taptronic (White) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSX0 100 V
Соотношение цена-качество
97.3
На 24.9 (34.4%) лучше
vs
72.4
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Сухой Тэн
vs
Обратный клапан
vs
Устройство защитного отключения
vs
Магниевый анод
vs
Преимущества Electrolux Taptronic (White)
Победитель в сравнении
Минимальное давление воды
0.4 Бар
На -0.6 Бар (-60%) лучше
vs
1 Бар
Номинальная мощность
3.3 кВт
На 1.3 кВт (65%) лучше
vs
2 кВт
Кран
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Термометр
vs
Ширина
38 см
На -13.4 см (-26.1%) лучше
vs
51.4 см
Высота
23.5 см
На -96.5 см (-80.4%) лучше
vs
120 см
Глубина
11.5 см
На -15.5 см (-57.4%) лучше
vs
27 см
Вес
0.9 кг
На -19.1 кг (-95.5%) лучше
vs
20 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSX0 100 V Electrolux Taptronic (White)
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
51.4 см 38 см
На -13.4 см (-26.1%) лучше
Высота
120 см 23.5 см
На -96.5 см (-80.4%) лучше
Глубина
27 см 11.5 см
На -15.5 см (-57.4%) лучше
Вес
20 кг 0.9 кг
На -19.1 кг (-95.5%) лучше
Объем бака
100 л нет данных
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 0.4 Бар
На -0.6 Бар (-60%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C нет данных
Время нагрева
74 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
нет данных 41
Соотношение цена-качество
97.3
На 24.9 (34.4%) лучше
72.4
Номинальная мощность
2 кВт 3.3 кВт
На 1.3 кВт (65%) лучше
Популярные сравнения