Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSX0 100 V vs Haier ES15V-Q1(R)

Timberk SWH FSX0 100 V vs Haier ES15V-Q1(R)

Timberk SWH FSX0 100 V
62%
Оценка DeviceList
vs
Haier ES15V-Q1(R)
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSX0 100 V и Haier ES15V-Q1(R) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSX0 100 V
Соотношение цена-качество
97.3
На 41.8 (75.3%) лучше
vs
55.5
Объем бака
100 л
На 85 л (566.7%) лучше
vs
15 л
Сухой Тэн
vs
Индикация включения
vs
Индикация нагрева
vs
Обратный клапан
vs
Устройство защитного отключения
vs
Глубина
27 см
На -6.3 см (-18.9%) лучше
vs
33.3 см
Преимущества Haier ES15V-Q1(R)
Победитель в сравнении
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
vs
1 Бар
Время нагрева
25 мин
На -49 мин (-66.2%) лучше
vs
74 мин
Ускоренный нагрев
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Ширина
32.7 см
На -18.7 см (-36.4%) лучше
vs
51.4 см
Высота
40.2 см
На -79.8 см (-66.5%) лучше
vs
120 см
Вес
9 кг
На -11 кг (-55%) лучше
vs
20 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSX0 100 V Haier ES15V-Q1(R)
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
51.4 см 32.7 см
На -18.7 см (-36.4%) лучше
Высота
120 см 40.2 см
На -79.8 см (-66.5%) лучше
Глубина
27 см
На -6.3 см (-18.9%) лучше
33.3 см
Вес
20 кг 9 кг
На -11 кг (-55%) лучше
Объем бака
100 л
На 85 л (566.7%) лучше
15 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
1 Бар 0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
74 мин 25 мин
На -49 мин (-66.2%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
нет данных 117
Соотношение цена-качество
97.3
На 41.8 (75.3%) лучше
55.5
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения