Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSX0 100 V vs Haier ES8V-Q2(R)

Timberk SWH FSX0 100 V vs Haier ES8V-Q2(R)

Timberk SWH FSX0 100 V
62%
Оценка DeviceList
vs
Haier ES8V-Q2(R)
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSX0 100 V и Haier ES8V-Q2(R) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSX0 100 V
Соотношение цена-качество
97.3
На 34.9 (55.9%) лучше
vs
62.4
Объем бака
100 л
На 92 л (1150%) лучше
vs
8 л
Сухой Тэн
vs
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Преимущества Haier ES8V-Q2(R)
Победитель в сравнении
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.8 Бар
На -0.2 Бар (-20%) лучше
vs
1 Бар
Время нагрева
17 мин
На -57 мин (-77%) лучше
vs
74 мин
Ширина
28.3 см
На -23.1 см (-44.9%) лучше
vs
51.4 см
Высота
38.7 см
На -81.3 см (-67.7%) лучше
vs
120 см
Глубина
25.5 см
На -1.5 см (-5.6%) лучше
vs
27 см
Вес
5.5 кг
На -14.5 кг (-72.5%) лучше
vs
20 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSX0 100 V Haier ES8V-Q2(R)
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
51.4 см 28.3 см
На -23.1 см (-44.9%) лучше
Высота
120 см 38.7 см
На -81.3 см (-67.7%) лучше
Глубина
27 см 25.5 см
На -1.5 см (-5.6%) лучше
Вес
20 кг 5.5 кг
На -14.5 кг (-72.5%) лучше
Объем бака
100 л
На 92 л (1150%) лучше
8 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
1 Бар 0.8 Бар
На -0.2 Бар (-20%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
74 мин 17 мин
На -57 мин (-77%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
нет данных 88
Соотношение цена-качество
97.3
На 34.9 (55.9%) лучше
62.4
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения