Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSX0 100 V vs Oasis H 50 L

Timberk SWH FSX0 100 V vs Oasis H 50 L

Timberk SWH FSX0 100 V
62%
Оценка DeviceList
vs
Oasis H 50 L
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSX0 100 V и Oasis H 50 L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSX0 100 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.3
На 60.7 (165.8%) лучше
vs
36.6
Объем бака
100 л
На 50 л (100%) лучше
vs
50 л
Сухой Тэн
vs
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Ограничение температуры нагрева
vs
Устройство защитного отключения
vs
Глубина
27 см
На -11.5 см (-29.9%) лучше
vs
38.5 см
Преимущества Oasis H 50 L
Максимальное давление воды
7.5 Бар
На 0.5 Бар (7.1%) лучше
vs
7 Бар
Крепежные элементы в комплекте
vs
Термометр
vs
Ширина
38.5 см
На -12.9 см (-25.1%) лучше
vs
51.4 см
Высота
71.1 см
На -48.9 см (-40.7%) лучше
vs
120 см
Вес
17.25 кг
На -2.75 кг (-13.7%) лучше
vs
20 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSX0 100 V Oasis H 50 L
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 305
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 100
Ширина
51.4 см 38.5 см
На -12.9 см (-25.1%) лучше
Высота
120 см 71.1 см
На -48.9 см (-40.7%) лучше
Глубина
27 см
На -11.5 см (-29.9%) лучше
38.5 см
Вес
20 кг 17.25 кг
На -2.75 кг (-13.7%) лучше
Объем бака
100 л
На 50 л (100%) лучше
50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7.5 Бар
На 0.5 Бар (7.1%) лучше
Минимальное давление воды
1 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
74 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
нет данных 117
Соотношение цена-качество
97.3
На 60.7 (165.8%) лучше
36.6
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения