Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSX0 100 V vs ROYAL Clima RWH-TS15-RSU

Timberk SWH FSX0 100 V vs ROYAL Clima RWH-TS15-RSU

Timberk SWH FSX0 100 V
62%
Оценка DeviceList
vs
ROYAL Clima RWH-TS15-RSU
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSX0 100 V и ROYAL Clima RWH-TS15-RSU и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSX0 100 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.3
На 35.2 (56.7%) лучше
vs
62.1
Объем бака
100 л
На 85 л (566.7%) лучше
vs
15 л
Максимальное давление воды
7 Бар
На 5.8 Бар (483.3%) лучше
vs
1.2 Бар
Сухой Тэн
vs
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Индикация нагрева
vs
Преимущества ROYAL Clima RWH-TS15-RSU
Минимальное давление воды
0.7 Бар
На -0.3 Бар (-30%) лучше
vs
1 Бар
Время нагрева
35 мин
На -39 мин (-52.7%) лучше
vs
74 мин
Ширина
27 см
На -24.4 см (-47.5%) лучше
vs
51.4 см
Высота
46.5 см
На -73.5 см (-61.2%) лучше
vs
120 см
Вес
5.2 кг
На -14.8 кг (-74%) лучше
vs
20 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSX0 100 V ROYAL Clima RWH-TS15-RSU
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
51.4 см 27 см
На -24.4 см (-47.5%) лучше
Высота
120 см 46.5 см
На -73.5 см (-61.2%) лучше
Глубина
27 см 27 см
Вес
20 кг 5.2 кг
На -14.8 кг (-74%) лучше
Объем бака
100 л
На 85 л (566.7%) лучше
15 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 5.8 Бар (483.3%) лучше
1.2 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 0.7 Бар
На -0.3 Бар (-30%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
74 мин 35 мин
На -39 мин (-52.7%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
нет данных 83
Соотношение цена-качество
97.3
На 35.2 (56.7%) лучше
62.1
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения