Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSX0 100 V vs Stiebel PSH 120 Trend

Timberk SWH FSX0 100 V vs Stiebel PSH 120 Trend

Timberk SWH FSX0 100 V
62%
Оценка DeviceList
vs
Stiebel PSH 120 Trend
27%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSX0 100 V и Stiebel PSH 120 Trend и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSX0 100 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.3
На 93.1 (2216.7%) лучше
vs
4.2
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Время нагрева
74 мин
На -225 мин (-75.3%) лучше
vs
299 мин
Сухой Тэн
vs
Устройство защитного отключения
vs
Глубина
27 см
На -25 см (-48.1%) лучше
vs
52 см
Вес
20 кг
На -19.1 кг (-48.8%) лучше
vs
39.1 кг
Преимущества Stiebel PSH 120 Trend
Объем бака
120 л
На 20 л (20%) лучше
vs
100 л
Крепежные элементы в комплекте
vs
Ширина
51 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
51.4 см
Высота
117 см
На -3 см (-2.5%) лучше
vs
120 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSX0 100 V Stiebel PSH 120 Trend
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 310
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 435
Ширина
51.4 см 51 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
Высота
120 см 117 см
На -3 см (-2.5%) лучше
Глубина
27 см
На -25 см (-48.1%) лучше
52 см
Вес
20 кг
На -19.1 кг (-48.8%) лучше
39.1 кг
Объем бака
100 л 120 л
На 20 л (20%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
74 мин
На -225 мин (-75.3%) лучше
299 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IP24
$
нет данных 419
Соотношение цена-качество
97.3
На 93.1 (2216.7%) лучше
4.2
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения