Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSX0 100 V vs Stiebel SH 30 S

Timberk SWH FSX0 100 V vs Stiebel SH 30 S

Timberk SWH FSX0 100 V
62%
Оценка DeviceList
vs
Stiebel SH 30 S
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSX0 100 V и Stiebel SH 30 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSX0 100 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.3
На 95.4 (5021.1%) лучше
vs
1.9
Объем бака
100 л
На 70 л (233.3%) лучше
vs
30 л
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Сухой Тэн
vs
Обратный клапан
vs
Устройство защитного отключения
vs
Глубина
27 см
На -15 см (-35.7%) лучше
vs
42 см
Вес
20 кг
На -3.1 кг (-13.4%) лучше
vs
23.1 кг
Преимущества Stiebel SH 30 S
Максимальная температура нагрева воды (C)
82 °C
На 7 °C (9.3%) лучше
vs
75 °C
Время нагрева
41 мин
На -33 мин (-44.6%) лучше
vs
74 мин
Номинальная мощность
4 кВт
На 2 кВт (100%) лучше
vs
2 кВт
Крепежные элементы в комплекте
vs
Ширина
41 см
На -10.4 см (-20.2%) лучше
vs
51.4 см
Высота
77 см
На -43 см (-35.8%) лучше
vs
120 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSX0 100 V Stiebel SH 30 S
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
51.4 см 41 см
На -10.4 см (-20.2%) лучше
Высота
120 см 77 см
На -43 см (-35.8%) лучше
Глубина
27 см
На -15 см (-35.7%) лучше
42 см
Вес
20 кг
На -3.1 кг (-13.4%) лучше
23.1 кг
Объем бака
100 л
На 70 л (233.3%) лучше
30 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 82 °C
На 7 °C (9.3%) лучше
Время нагрева
74 мин 41 мин
На -33 мин (-44.6%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IP24
$
нет данных 1299
Соотношение цена-качество
97.3
На 95.4 (5021.1%) лучше
1.9
Номинальная мощность
2 кВт 4 кВт
На 2 кВт (100%) лучше
Популярные сравнения