Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSX0 100 V vs Timberk SWH RE17 100 V

Timberk SWH FSX0 100 V vs Timberk SWH RE17 100 V

Timberk SWH FSX0 100 V
62%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH RE17 100 V
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSX0 100 V и Timberk SWH RE17 100 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSX0 100 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.3
На 65.8 (208.9%) лучше
vs
31.5
Время нагрева
74 мин
На -66 мин (-47.1%) лучше
vs
140 мин
Сухой Тэн
vs
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Обратный клапан
vs
Устройство защитного отключения
vs
Глубина
27 см
На -18 см (-40%) лучше
vs
45 см
Вес
20 кг
На -8.5 кг (-29.8%) лучше
vs
28.5 кг
Преимущества Timberk SWH RE17 100 V
Индикация температуры
vs
Термометр
vs
Ширина
45 см
На -6.4 см (-12.5%) лучше
vs
51.4 см
Высота
90.8 см
На -29.2 см (-24.3%) лучше
vs
120 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSX0 100 V Timberk SWH RE17 100 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 200
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 190
Расстояние между креплениями
нет данных 460
Ширина
51.4 см 45 см
На -6.4 см (-12.5%) лучше
Высота
120 см 90.8 см
На -29.2 см (-24.3%) лучше
Глубина
27 см
На -18 см (-40%) лучше
45 см
Вес
20 кг
На -8.5 кг (-29.8%) лучше
28.5 кг
Объем бака
100 л 100 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C нет данных
Время нагрева
74 мин
На -66 мин (-47.1%) лучше
140 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
нет данных 140
Соотношение цена-качество
97.3
На 65.8 (208.9%) лучше
31.5
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения